• Manuel Neuer: Erstes Pflichtspiel für den neuen Torhüter des FC Bayern, ohne dass er viel zu tun gehabt hätte — zeigte seine Stärken als mitspielender Torhüter.
• Rafinha: Zeigte mit seiner Bissigkeit in der Defensive und ein paar schnellen Antritten in der Offensive, dass er eine echte Verstärkung sein wird. Ist aber noch nicht bei 100 Prozent.
• Jérôme Boateng: Trotz gelber Karte nah am Mann und ohne Fehler im Abwehrverhalten — das ist nach der letzten Saison schon eine gute Nachricht für die Bayern-Defensive. Muss die Spieleröffnung noch mehr nach vorne statt zur Seite verlagern.
• Holger Badstuber: Wiederholt starke Szenen bei der Spieleröffnung mit langen, präzisen Flachpässen. Ein Wackler bei einer Defensivaktion sorgte jedoch für Gefahr vor dem eigenen Kasten.
• Philipp Lahm: Der Dauerbrenner beim FC Bayern nun wieder links und dabei gewohnt solide. Gegen Ende auch mit mehr Drive nach vorne.
• Bastian Schweinsteiger: Ballverteiler in Xavi-Manier. Starke Vorstellung.
• Luiz Gustavo: Solide, und das reichte heute angesichts der geschlossenen Mannschaftsleistung.
• Toni Kroos: Zunehmend besser, und zunehmend besserer Draht zu den Mitspielern. Man würde sich noch mehr Effektivität bei Standards wünschen.
• David Alaba: Als Ribéry-Vertreter kam er leicht gehemmt daher. Zeigte aber Einsatz und einige tolle Läufe auf der Seite. Wenn er seinen Respekt ablegt, kann er sicher noch mehr zeigen.
• Thomas Müller: Bestechende Frühform — was er probierte, klappte. Holte die beiden Elfmeter heraus und zeigte sensationelle Wettkampftechnik beim dritten Tor. Schoß Braunschweig damit quasi im Alleingang ab.
• Mario Gomez: War bemüht und versuchte der Floskel „die Verteidigung beginnt im Angriff“ aktiv Leben einzuhauchen. Wenn von außen noch mehr kommt und schneller gekontert wird, wird er auch wieder knipsen.

Da ich von den handelsüblichen Stöpseln die Nase voll hatte, machte ich mich auf die Suche nach richtigen Kopfhörern. Zwei Kriterien waren mir wichtig: gute Audioqualität und guter Tragekomfort. Nach kurzer Internetrecherche in Sachen Kopfhörer waren zwei Dinge klar: Die Monster-Kopfhörer „Beats by Dr. Dre“ kommen nicht in Frage, da es bei mir mir trotz vielversprechender Ansätze nicht zum Fußballnationalspieler gereicht hat. Und, wichtiger: Meine neuen Kopfhörer sollten kabellos betrieben werden können. Wozu hat mein Smartphone Bluetooth wenn nicht zur kabellosen Übertragung von Musik? Warum noch länger mit dem Kabelgewirr herumärgern?

Gesagt, getan: Beim örtlichen Elektronikdiscounter hatte man mir die „AKG K 830 BT“ empfohlen. Aufgrund von guten Rezensionen in der Fachpresse entschloss ich mich zum Kauf, und sollte es schnell bereuen: In Verbindung mit dem Samsung Galaxy S i9000 und der derzeit aktuellen Android-Version 2.3.3 funktionieren die Kopfhörer nicht richtig. Es kommt nach rund 40 Sekunden zu kurzen Aussetzern von weniger als einer Sekunde sowie zu Geschwindigkeitsschwankungen — etwa so, wie wenn man einer leiernden Schallplatte zuhört. Bei der Recherche im Internet stieß ich auf Berichte, die nahelegten, dass es sich nicht um ein Problem des Kopfhörers handelt, sondern um eine fehlerhafte Implementierung des Bluetooth-Stacks in der Android-Software. Tatsächlich verwies der Hersteller AKG auf Nachfrage auf den Handy-Hersteller. Dieser verwies wiederum auf den Handyprovider. Dass dieser sich nicht für meine Kopfhörer-Probleme interessiert, kann ich irgendwie sogar nachvollziehen. Ein klassischer Fall von Ringschluss also, bei dem einer dem anderen den schwarzen Peter zuschiebt. Nachdem auch das Deinstallieren von Apps auf dem Handy und verschiedene Einstellungen am Handy (Deaktivieren von WLAN, 3G, Herumspielen mit verschiedenen Diensten, die im Hintergrund laufen) nicht halfen und ich wegen nicht vorhandener Root-Rechte keine weiteren Hacks ausprobieren konnte, blieb mir nichts anderes übrig, als die eigentlich ganz nett aussehenden Kopfhörer wieder zurück zu geben — was nützen die schönsten Kopfhörer, wenn die Musik hängen bleibt?

Die Frage, die sich mir stellte: Liegt es tatsächlich an der nicht ausgereiften Bluetooth-Technologie? Ich beschloss mich umzuhören. Im örtlichen Mediamarkt machte man auf unwissend („Sie sind der erste, der damit Probleme hat“), während mir im Bose-Shop unmissverständlich klar gemacht wurde, dass ich mit meinem Wunsch nach Bluetooth-Kopfhörern doch besser das Weite suchen solle („Wir sind ein Klangoptimierer…“). Da die Mitarbeiterin im O2-Shop auch nicht verstand, wie ein Kopfhörer ohne Kabel funktionieren könne und ich im Vodafone-Shop mit dem Hinweis auf das Android-Update 2.3.4 vertröstet wurde, zog ich von dannen und wäre wohl auch heute noch ohne Kopfhörer, wenn…ja wenn ich nicht aus Langeweile an einer Straßenbahnstelle im Herzen Mannheims die Umgebung nach Bluetooth-Sendern gescannt hätte. Aus dem T-Mobile-Laden hinter mir sendete ein „Jabra Halo“, und da hatte ich bei einer Internet-Recherche doch schon mal etwas gesehen: Waren das nicht diese futuristischen Knick-Kopfhörer?

Im Laden konnte ich die Kopfhörer testen, und siehe da: Problemlose Übertragung, und nicht nur das: gemessen an der relativ geringen Größe der halboffenen Kopfhörer ein erstaunlich sattes Sounderlebnis. Die Jabra Halo-Kopfhörer können auch kabelgebunden betrieben werden und unterstützen neben der Musikübertragung über A2DP auch die Bluetooth-Freisprechprotokolle zum kabellosen Telefonieren. Die Lautstärke der Halo-Kopfhörer wird durch einen Sensor am rechten Bügel reguliert — ziemlich genial, wie ich finde. In Verbindung mit einem einzelnen, gut erreichbaren Knopf auf der Außenseite des Bügelhalters kann die Musik angehalten oder wiederaufgenommen werden bzw. ein eingehendes Gespräch angenommen werden. Doppeltes Tippen am Sensor ermöglicht das Weiterschalten oder Zurückspringen um einen Musiktitel, so dass das Handy tatsächlich in der Hosentasche verbleiben kann. Die Samtauskleidung der Kopfhörer ist zwar ein Staubfänger, dafür kann man auch nach Stunden noch ohne Ohrenschmerzen kabellos Musik hören – letztlich genau das, was ich wollte.

Mit „Nearby“ wird es möglich, einen schnellen Überblick über die Vorgänge in der Umgebung zu bekommen. Angezeigt werden freigeschaltete Beiträge von Circle-Kontakten oder öffentliche Beiträge von Personen aus der Umgebung. Egal ob zu Hause oder auf Reisen: „Nearby“ macht die Vernetzung zu seinen Kreisen persönlicher und ist damit ein echter Pluspunkt für das soziale Erlebnis mit Google+.

Dass die Funktion derzeit nur für Smartphones existiert, ist keine große Überraschung: Zum einen sind es die mobilen Alleskönner mit ihren GPS-Sensoren, die in der Lage sind, Localisation-Infos zu liefern. Zum anderen hat Google mit dem Handy-Betriebssystem Android in den letzten Jahren einen echten Kracher gelandet und besitzt daher Erfahrung in der mobilen Welt. Fazit: Google+ ist nicht nur ein Angriff auf Facebook und Konsorten, sondern auch auf Foursquare und Co. Affaire à suivre…

We’re adding something that many of you have asked for — the ability to control who sees each individual piece of content you create or upload. In addition, we’ll also be fulfilling a request made by many of you to make the privacy settings page simpler by combining some settings.

Das klang gut, und ich selbst hatte mir schon vielfach gewünscht, ein Status-Update oder ein Foto nicht mit ALLEN Freunden auf Facebook zu teilen, sondern nur mit einigen. Da ich die Listen-Funktion von Facebook ausgiebig nutze und meinen Freundes- und Bekanntenkreis in unterschiedliche Gruppen eingeteilt habe, sah ich mich schon im Privatsphären-Himmel: Einfach und schnell festlegen, wer meine Beiträge lesen kann und darf.

Als die Änderungen dann schließlich umgesetzt wurden, kehrte nicht nur bei mir schnell Ernüchterung ein: Zwar wurde das versprochene Feintuning des Statusupdates eingeführt, gleichzeitig hat Facebook den erreichten Sicherheitsstandard an anderer Stelle zurückgeschraubt:

With these changes, a limited set of basic information that helps your friends find you will be made publicly available. This information is name, profile picture, gender, current city, networks, friend list, and Pages

Mit anderen Worten: Einige Informationen, die ich Facebook anvertraut habe, sind nun öffentlich zugänglich. Beispiel gefällig?

Auf Facebook kann man Fan von Produkten, Internetseiten oder bekannten Persönlichkeiten werden. Diese Informationen, die ich bisher mit meinen Freunden geteilt habe, waren mit den Änderungen, die Facebook durchgeführt hat, nun für jeden einsehbar. Man hat allerdings keine Möglichkeit, die Sichtbarkeit dieser Daten einzuschränken. Die einzige Möglichkeit besteht darin, sich selbst als Fan zu entfernen. Und genau darin besteht nun die Gefahr für Facebook: Denn scheinbar hat man nicht (mehr?) verstanden, dass der User sich nur ungern bevormunden und sich schon gar nichts vorschreiben lässt. Beim deutschen Pendant StudiVZ führten Sicherheitsbedenken der User dazu, dass Millionen von Benutzern ihren Realnamen verfremdeten und damit das Netzwerk damit innerhalb kürzester Zeit unbenutzbar wurde. Facebook könnte ähnliches drohen, wenn die Benutzer den Eindruck gewinnen, dass ihre Daten dort nicht mehr sicher sind.

Facebook versucht zwar, den nun entstandenen Eindruck zu korrigieren. Während die Freundesliste mit der Änderung der Privatsphären-Einstellungen zwangsweise öffentlich wurde, hat man scheinbar schnell auf die Kritik der User reagiert. Nun besteht die Möglichkeit, im eigenen Profil die Freundesliste zu verbergen, um sie vor unerwünschten Besuchern zu verbergen. Problem dabei? Vor der Änderung der Privatsphären-Einstellungen konnte die Sichtbarkeit der Freundesliste sowohl für Freunde als auch für Nicht-Freunde eingestellt werden. Nach der Änderung der Änderung kann diese Information nur noch in Form einer „Alles-oder-Nichts“-Einstellung freigegeben werden. Ergebnis: Verschlimmbesserung pur.

Fazit? Die neuen Einstellungen sind nicht in allen Fällen feinkörniger und damit besser. Einige wichtige Daten, die den Kernbereich der eigenen Online-Identität betreffen, sind nun für Unbefugte zugänglich. Statt einer besseren user experience führt das Daten-Desaster bei Facebook schließlich sogar dazu, dass die Usability – also die Nutzbarkeit – Schaden nimmt.

Früher sagte man beispielsweise, dass man eine Information auf einer „Internetseite“ gefunden hat. Heute höre ich immer häufiger, dass man über die „Seite“ darauf aufmerksam geworden sei. Oder die elektronische Post, die sich in Form einer „E-Mail-Adresse“ manifestiert — frägt man beispielsweise heute nicht viel eher, an welche „Adresse“ man das schicken darf, ohne dass der Gegenüber einem dann seine PLZ an den Kopf wirft? Was meint ihr?

Die Vorteile dieser neuen Funktion liegen klar auf der Hand: Listen sind die lang herbeigesehnte Gruppen-Funktion. Neben der Suchfunktion und den Trending Topics sind die Listen also eine weitere Möglichkeit, Ordnung in seine eigene Timeline zu bringen. Dazu trägt auch bei, dass Listen privat sein können und somit der Filterung der eigenen Timeline dienen.

Listen sind aber auch öffentlich. Und dies könnte Konsequenzen haben. Da das mit der Listenfunktion einhergehende modifizierte Twitter-Layout anstatt wie bisher die Anzahl der Tweets die Anzahl der Listen anzeigt, dürfte demnächst ein neuer Wettlauf auf Twitter ausbrechen: Auf wievielen Listen ist jemand vermerkt?

Ich habe mich bereits in der Vergangenheit sehr über das Follower-Syndrom geärgert. Die Anzahl der Follower wurde schnell zu einem falsch verstandenen Qualitätsmerkmal, das zu spamartigen Verhalten unter all denjenigen führte, die sich dem Gruppenzwang nach mehr Followern nicht entziehen konnten. Durch die prominente Platzierung der Häufigkeit, in die man in Listen aufgenommen wurde, könnte es sein, dass die Listenzugehörigkeit zum Maß aller Dinge in Twitterland werden wird.

Warten wir mal ab, bis das neue Feature für alle verfügbar sein wird — derzeit ist es noch in der Betaphase. Dann wird man auch beurteilen können, ob es sich um ein neues Killerfeature mit Begeisterungsgarantie handelt oder ob der gut gemeinte und längst überfällige Gedanke aufgrund schlechter Umsetzung verpufft.

Beamte zahlen einer Studie zufolge deutlich weniger Sozialabgaben als Angestellte

Echt? Es ist in der Tat unfassbar, welche unglaublichen Dinge in unserer schönen Welt geschehen. Wenn das so weiter geht, dürfen wir uns auf noch mehr solcher Enthüllungen gefasst machen. Etwa, dass Spieler in der Fußball-Bundesliga mit ihrem Sport deutlich mehr verdienen als Hobbykicker in der Kreisklasse. Oder dass neuesten Erhebungen zufolge in Deutschland deutlich mehr Menschen wohnen als in der Schweiz. Oder dass Feldversuche ergeben haben, dass dreckige Wäsche deutlich sauberer wird, wenn sie mit Waschmittel gewaschen wird. Oder dass die durchschnittliche Lebensdauer von Pflanzen durch regelmäßiges Gießen erhöht werden kann.

In Mannheim habe ich im Studiengang Diplom-Romanistik mit wirtschaftlicher Qualifikation viel über Frankreich und Spanien, über Sprach-, Medien- und Literaturwissenschaft, über BWL und Internationales Management, über Kommunikationswissenschaft und Sozialwissenschaften und sicherlich noch einiges mehr gelernt. Die ersten Jahre waren von den wichtigen geisteswissenschaftlichen Einführungsveranstaltungen, aber auch von den herausfordernden BWL-Vorlesungen geprägt. Nach dem Vordiplom nach vier Semestern wartete dann mit der Vorlesungsreihe in Internationalem Management die nächste Herausforderung, während ich mich auf Seiten der Romanistik zunehmend wissenschaftlich austoben konnte.

Ebenso schön war es, dass ich neben dem Studium mit einigen Kommilitonen die Gelegenheit hatte, ein Stadtmagazin herauszugeben, mit dem wir die Medienlandschaft in Mannheim ein bisschen aufmischen konnten.

Durch die Aufnahme ins europäische Exzellenzprogramm des DAAD konnte ich mir 2007 einen weiteren Traum erfüllen, nämlich ein Studium an der Sciences Po in Paris. Im Studiengang Kultur- und Medienmanagement (Vertiefungsrichtung Presse und Verlage) lernte ich nicht nur viel über das französische Mediensystem und die Herausforderungen für die Medienmacher, sondern insbesondere auch, wie man unter Zeitdruck effizient arbeitet und dabei seinen gesunden Menschenverstand zu Höchstleistungen nutzt — von der Verbesserung der Sprachkenntnisse ganz zu schweigen.

Nach der Rückkehr 2008 stand dann die Vorbereitung der Examina in Mannheim an. Meine Diplomarbeit schrieb ich in vier Monaten über ein Thema, das mich seit dem zweiten Semester interessierte: Europäische Sprachenpolitik und ihre nationale Umsetzung in Frankreich, so der Titel des Werks. Anschließend standen noch die schriftlichen Examensprüfungen an, wobei ich mich neben der spanischen Orthographie insbesondere für das neue Forschungsfeld Hypertextlinguistik sowie Werbesprache interessierte. Wen das näher interessiert, der kann ja mal einen Blick in mein akademisches Journal werfen…

ZDF:

Eurosport:

Liege ich falsch, wenn ich in so einem Moment von einem Sportreporter das gewisse Etwas an, sagen wir einmal, Pathos erwarte? Stattdessen:

Zum Vergleich einmal Sigi Heinrich von Eurosport:

Was meint ihr?

Wenn man die Vorfreude auf die neue Bundesliga-Saison im Internet verfolgt, so fällt dieses Jahr auf, dass die Tipp- und Managerspiele boomen. Das Angebot reicht von einfachen Tippbörsen wie Kicktipp hin zu einer Reihe von Managerspielen (etwa von Kicker oder Comunio), bei denen man einen ganzen Kader zusammenstellen und seine Mannschaft durch die Saison begleiten kann.

Dieses Jahr sind weitere Anbieter auf den boomenden Fußball-2.0-Zug aufgesprungen: Die Bild-Zeitung versucht, mit einem kostenpflichtigen Manager-Spiel die Fußballfans zur Kasse zu bitten, und auch Deutschlands Online-Nachrichtenseite Nr. 1, Spiegel Online, versucht mit einem eigenen Fußball-Tippspiel Klickraten zu generieren.
Der Fußball-Hype im Mitmachnetz zeigt eines ganz deutlich: Die Fußball-Fans organisieren ihre Leidenschaft stärker als zuvor online. Fan-Blogs und Fußball-Videos finden sich auf den Web-2.0-Seiten in jeder gewünschten Farbtönung, und nie war es einfacher für den Fan, sich mit Gleichgesinnten online zu treffen.

Da stellt sich natürlich die Frage, wann die Vereine nachziehen: Schließlich bieten sich hier große Potenziale, in einen Dialog mit den eigenen Anhängern zu treten. Natürlich wird dies nicht dazu führen, dass in Zukunft die Beliebtheit von Spielern in Fußball-Communitys die Meinung der Trainer beeinflussen wird. Aber wenn die Vereine auch zukünftig Dauerkartenrekorde vermelden wollen, dann sollten sie vielleicht einmal darüber nachdenken, einen Vereinstwitter aufzusetzen (was für eine Chance: in Echtzeit Spielstände, erzielte Tore und vergebene Chancen dem internetaffinen Fan direkt aufs Handy twittern!), eine Facebook-Präsenz aufzubauen (ich denke nur an die Vereine mit zahlreichen Spielern aus dem Ausland) oder das Multimedium Internet zu nutzen, um Trainings-Videos und Exklusiv-Interviews anzubieten (wird teilweise schon gemacht).

Und noch ein Gedanke: Es wäre nur professionell, Nachwuchstalenten im eigenen Verein einen Ansprechpartner für „neue Medien“ an die Hand zu geben. Angesichts von Fake-Accounts (so existiert Toni Kroos auf Facebook mindestens 7 mal) und der zunehmenden Bedeutung der Online-Reputation wird die Versuchung auch für Fußballer steigen, zu twittern und sich selbst online zu präsentieren. Wenn man aber mit den Youngstern TV-Interviews übt, warum nicht auch Twitter, Facebook und all die anderen schönen Dinge der glitzernden, neuen Medienwelt?

Im Zuge der vermeintlichen TdF-Schießerei wurde ich auf eine weitere Ominosität aufmerksam: SpOn hatte den ganzen Tag bereits berichtet, dass Porsche-Chef Wiedeking abgelöst werde. Die Nachricht wurde als Fakt präsentiert, und zum jetzigen Zeitpunkt (Samstag morgen kurz vor 10h) ist der Artikel immer noch online und auf der Startseite verlinkt. Bereits gestern abend liefen über den dann eingeschalteten Fernseher jedoch Dementis, und auch die Börse hatte in Form einer ad-hoc Meldung noch nichts gehört. Immerhin ist es das zweite Mal innerhalb weniger Tage, dass die Meldung von der Ablösung Wiedekings lanciert und wieder dementiert wird.
In einem Folgeartikel beruft sich SpOn dann auf „Spiegel-Informationen“ und nennt zwar die Dementis von Aufsichtsrat und Betriebsrat — weist jedoch darauf hin, dass „die Börse [...] das bereits anders [sieht]: Porsche-Aktien notierten am Nachmittag rund 1,3 Prozent im Minus – trotz eines insgesamt positiven Handelsumfelds“. Während also im Falle der TdF-Nachricht keine Quelle zu finden war, gibt es hier mindestens zwei: sich selbst, und die Börse. Oder sollte man vielleicht doch von einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung sprechen?